每周法律评论

6月16日，备受关注的成都女子家门口遇害案二审在四川省高级人民法院宣判，法院裁定驳回被告人梁某滢的上诉，维持一审死刑，缓期二年执行的原判。

2024年6月9日，患有精神分裂症的梁某滢无故在被害人王某雅家门口敲门、吐痰滋扰。保安到场劝离时，王某雅开门质问，双方发生争吵与抓扯。期间，梁某滢持刀捅刺王某雅十余刀致其死亡。经司法鉴定，梁某滢作案时处于精神分裂症不全缓解期，系限制刑事责任能力人。

二审中，梁某滢坚称自己无精神疾病，并以“正当防卫”“自首”为由上诉。法院审理认为，梁某滢无故滋事引发冲突，持刀捅刺要害部位不构成正当防卫；案发后无主动投案行为且未如实供述，不构成自首。鉴于其系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。宣判后，被害人母亲对维持死缓原判表示满意，但表示后续将申请启动审判监督程序。

（来源：红星新闻）

近日,江苏镇江发生一起引发广泛关注的债务纠纷案。一户家庭因爷爷与父亲意外同日离世，留下50万元房产抵押贷款。银行为追回欠款，将年仅两岁的幼童、孩子母亲及奶奶一并告上法庭，要求他们在继承遗产范围内承担还款责任。

庭审中，孩子母亲当庭表示放弃继承遗产。法院审理认为，依据《民法典》规定，分割遗产清偿债务时，应为缺乏劳动能力且无生活来源的继承人保留必要份额。综合考量幼童年龄及生活需求，法院依法为其预留15万元遗产份额。因孩子可继承的财产未超出该预留标准，法院最终驳回了银行要求孩子承担还款责任的诉讼请求。

（来源：工人日报）

近日,知名连锁品牌“遇见小面”起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的夫妻店商标侵权并索赔，引发社会广泛关注。在舆论发酵后，“遇见小面”宣布撤诉，其创始人公开致歉，承认管理失误，宣布无偿赠予涉事小店已注册的第35类“渝见小面”商标，并中止与外包律所的合作。

6月16日，重庆市小面协会发布倡议，强调“渝”为地域简称、“小面”为通用名称，二者均属于公共资源，不支持单一企业独家垄断。同时，多位法律界人士指出，商标侵权的核心在于是否导致消费者混淆。在本案中，“渝见小面”具有明显的地域描述属性，且“遇见小面”仅注册了非餐饮服务的第35类商标，双方不构成法律意义上的混淆性近似，侵权证据不足。

2025年10月18日凌晨，武汉光谷一路口一辆轿车停在路中央，驾驶员王某在车内酣睡不醒，被消防破窗救出。经检测，其血液酒精含量达212.01mg/100ml，远超醉驾标准。王某交代，当晚饮酒后心存侥幸，开启L2级智能辅助驾驶并设定好目的地，行驶5分钟后遇红灯停下，随后醉倒。

2026年4月，检方以危险驾驶罪对其提起公诉。法院审理认为，L2级属于驾驶辅助而非无人驾驶，开启辅助驾驶不能减免驾驶人的安全义务。最终，法院以危险驾驶罪判处王某拘役1个月15日，并处罚金3000元。该案系武汉市首例利用辅助驾驶系统实施醉驾的入刑判决。

（来源：长江日报）

近日，一场关于“纸尿裤甲酰胺风波”的舆论事件在48小时内经历多次反转。6月18日，《经济参考报》发文称，经第三方检测，好奇、Babycare等多款纸尿裤检出具有生殖毒性的甲酰胺，并援引山东省公共卫生临床中心专家于兆衍的言论，称婴幼儿血尿样本中检出该物质且大概率源于纸尿裤。涉事品牌连夜否认，称复检未检出甲酰胺且符合现行国标。

6月19日，事件迎来首轮反转，山东省公共卫生临床中心发布声明，否认开展过纸尿裤相关研究，中国造纸学会也指出报道存在检测依据缺失、因果逻辑断裂等瑕疵。然而当晚二次反转，首发记者王文志抛出音频证据，称专家的辟谣声明系受院方施压被迫签署，其本人坚持原有结论。

6月15日，河南泌阳县联合调查组发布通报，针对“21车冻货跨省偏航被查扣”事件，已对县市场监督管理局原局长王磊、执法大队三中队中队长张兴采取留置措施，并表示将一查到底。

此前媒体曝光，2025年7月至2026年1月期间，21辆原定发往南方多省市的冷链货车蹊跷“偏航”千余公里至泌阳，被当地市监局以涉嫌未经检验检疫为由查扣。涉事部门曾称部分货物被作为“无主货物”拍卖或销毁。多位货主反映，当地执法部门要求本人到场、拖延出具检测报告，导致维权陷入死循环。目前，涉事货主已拒绝泌阳法院提出的庭前调解。